Infos socialisme: La Chine contre l’Inde au 20e siècle : pourquoi nous avons besoin d’une économie planifiée

La Révolution chinoise de 1949 fut l’un des événements les plus marquants de l’histoire de l’humanité. Des millions de personnes se sont soulevées, ont pris leur destin en main, ont renversé le capitalisme et le régime foncier et sont sorties de la pauvreté. Malgré l’éventuelle transition de la Chine vers le capitalisme, la révolution a été un événement impressionnant et plein de leçons pour les communistes d’aujourd’hui.

L’économie planifiée a transformé la Chine et élevé le niveau de vie des travailleurs et des paysans chinois ordinaires. Malgré ses déformations bureaucratiques, l’expérience chinoise offre un aperçu de ce qu’une économie planifiée peut réaliser une fois que la classe ouvrière américaine a conquis le pouvoir politique et économique grâce à une révolution réussie.

Économie planifiée en Chine

Pendant plusieurs années après la révolution, le Parti communiste chinois (PCC) a tenté de résoudre les nombreux problèmes auxquels la société chinoise était confrontée – faim, sans-abri, chômage, inflation – par des moyens capitalistes, mais le système s’est révélé insuffisant. Finalement, le PCC a été poussé à prendre des mesures socialistes : nationaliser toute l’industrie privée, interdire les investissements étrangers et mettre en œuvre des plans économiques quinquennaux.

Dans l’anarchie du marché capitaliste, ce qui est produit est déterminé par ce qui est rentable pour les capitalistes individuels, et la production n’est pas coordonnée dans l’ensemble de l’économie. Cela conduit à un gaspillage énorme et, malgré l’abondance des ressources et de la technologie, à un manque d’investissement dans une production socialement et économiquement nécessaire, mais non rentable.

Dans une économie planifiée – la base économique d’une société socialiste en transition du capitalisme au communisme – la production et la distribution sont basées sur un plan allouant les ressources disponibles en fonction des besoins des habitants de cette société. Cela permet une utilisation efficace des matériaux, des machines et de la main-d’œuvre. Le plan coordonne également les investissements dans la recherche scientifique et le développement technologique pour répondre aux besoins à long terme.

Une société véritablement socialiste élaborerait un plan économique avec la contribution démocratique de la classe ouvrière, des gens qui produisent réellement tout. Eux seuls peuvent fournir des freins et contrepoids directs pour garantir une efficacité maximale et la plus haute qualité.

Cependant, en raison du caractère arriéré de l’économie chinoise au moment de la révolution et de l’exemple donné par l’Union soviétique bureaucratisée, la Chine n’a jamais eu de véritable démocratie ouvrière ni de contrôle sur la production. Au lieu de cela, l’économie était planifiée d’en haut par des bureaucrates qui n’avaient aucun lien avec les processus de production, ce qui conduisait à la corruption et au gaspillage des ressources. De plus, en raison des restrictions commerciales imposées par les États-Unis et d’autres pays impérialistes, la Chine n’avait pas non plus accès aux ressources du monde entier. Il y avait certains documents auxquels ils avaient un accès très limité, voire aucun accès.

Même dans ces circonstances, l’économie planifiée a pu réaliser une croissance économique incroyable et élever le niveau de vie de centaines de millions de personnes en Chine.

Chine contre Inde

Une autre révolution eut lieu à la même époque. Après une longue lutte, l’Inde a obtenu son indépendance formelle de la Grande-Bretagne en 1947. Cependant, en raison de la trahison de la révolution par ses dirigeants nationalistes bourgeois, le capitalisme est resté en place et les Britanniques et les autres puissances impérialistes ont maintenu leur emprise économique sur le pays.

La Chine et l’Inde étaient confrontées à des conditions économiques similaires à la fin des années 1940. Les deux gouvernements ont fait de l’industrialisation une priorité dans les décennies qui ont suivi leurs révolutions respectives. Une comparaison de leur évolution au cours des décennies qui ont suivi la Révolution chinoise et l’indépendance indienne montre des résultats très différents.

De 1952 à 1978, le taux de croissance industrielle annuelle de la Chine a été en moyenne de 11 %, contre une moyenne de 6 % en Inde. Au cours de la même période, la production d’électricité a été multipliée par 35 en Chine et par 18 en Inde, la production d’acier par 23 fois en Chine et par six en Inde, et la production de ciment par 22 fois en Chine et par quatre en Inde. Le nombre de travailleurs industriels est passé de 5,3 millions à 53,3 millions en Chine. En Inde, ce chiffre est passé de 3,2 millions à seulement 5,4 millions.

En Chine, la même période a vu la part des produits manufacturés dans les exportations passer de 15 % à 55 %. En 1952, l’agriculture représentait 48 % du produit intérieur net et l’industrie manufacturière 18 %. En 1959, la part de l’agriculture était tombée à 29 % et celle de l’industrie manufacturière à 30 %.

Les conditions de vie des ouvriers et des paysans chinois ont également changé rapidement. Parce que la production était basée sur un plan plutôt que sur la recherche du profit et du marché, les ressources étaient allouées à des domaines qui soutenaient la croissance et la stabilité économiques à long terme, comme l’éducation, les soins de santé, le logement et les salaires plus élevés.

Les travailleurs se voyaient garantir un emploi à vie et, entre 1953 et 1958, les salaires augmentaient d’un tiers. La Chine a également fait de grands progrès en matière d’égalité des salaires. L’écart salarial – le rapport entre les travailleurs les mieux payés et les travailleurs les moins bien payés dans un lieu de travail particulier – était en moyenne de 50 pour 1 avant la révolution. Dans les années 1960, il était tombé à une moyenne de 2,5 pour 1. Il s’agissait de l’écart salarial le plus faible au monde. Dans le même temps, l’Inde avait le taux le plus élevé au monde.

Entre 1949 et 1958, le pourcentage d’enfants inscrits à l’école primaire a quadruplé, passant de 20 % à 80 %. Au cours de la même période, l’analphabétisme a été réduit de près de moitié, passant de 80 % de la population avant la révolution à 43 % en 1959. En Inde, l’analphabétisme n’a chuté que de 82 % en 1951 à 71 % en 1961.

En plus d’élargir et de réduire considérablement l’accès aux soins de santé, les investissements dans la santé publique et les infrastructures ont conduit à un meilleur assainissement, à une eau plus propre et à la quasi-éradication de nombreuses maladies courantes en Chine. Le nombre de diplômés des écoles de médecine et de pharmacologie entre 1951 et 1961 était plus de quatre fois supérieur à celui de la période entre 1928 et 1947.

De 1949 à 1963, l’espérance de vie en Chine a augmenté de 26 ans, passant de 35 à 61 ans. Entre 1950 et 1965, l’espérance de vie en Inde n’a augmenté que de neuf ans, passant de 34 à 43 ans.

L’indice de développement humain (IDH), une statistique mesurant la durée de vie, l’éducation et le revenu par habitant, de la Chine et de l’Inde était à peu près le même en 1950. En 1973, celui de la Chine était le double de celui de l’Inde. Au cours de ces 23 années, l’IDH de la Chine a plus que triplé.

En résumé, un économiste américain écrivait en 1974 :

Sur cette question, la citation suivante semble amplement justifiée par les éléments de preuve disponibles :

« Le fait économique fondamental et primordial concernant la Chine est que pendant vingt ans, elle a nourri, habillé et logé tout le monde, les a gardés en bonne santé et a éduqué la plupart. Des millions de personnes ne sont pas mortes de faim ; les trottoirs et les rues n’ont pas été recouverts d’une multitude d’êtres humains endormis, mendiants, affamés et analphabètes ; des millions de personnes ne sont pas atteintes par la maladie. Pour trouver des conditions aussi déplorables, on ne se tourne pas vers la Chine de nos jours, mais plutôt vers l’Inde, le Pakistan et presque partout ailleurs dans le monde sous-développé… Les Chinois – tous – disposent désormais de ce qui est en fait une police d’assurance contre la peste, la famine. , et d’autres catastrophes.

Il suffit de parcourir les rapports périodiques de l’Inde en Le New York Times en 1974 pour reconnaître qu’aucune police d’assurance de ce type n’était disponible pour la population indienne.

Leçons pour aujourd’hui

L’économie planifiée a fondamentalement changé le caractère de la société chinoise et a profondément impacté la vie des ouvriers et des paysans qui ont vécu à cette époque. Ces changements spectaculaires se sont produits malgré une économie essentiellement agricole avec un très faible niveau de développement industriel ; bien que l’économie soit planifiée par les bureaucrates et non par les travailleurs eux-mêmes ; et malgré l’isolement économique de la Chine en raison des restrictions commerciales imposées par les États-Unis et d’autres impérialistes.

Si la Chine était capable de réaliser tout cela dans de telles circonstances, imaginez simplement les forces productives qu’une révolution socialiste en Amérique va libérer. En commençant par des techniques de production avancées et une économie véritablement démocratiquement planifiée, la production pourrait être rapidement développée et les investissements réorientés vers des domaines qui affectent réellement la vie de la classe ouvrière. Pratiquement du jour au lendemain, les travailleurs pourraient bénéficier d’une semaine de travail raccourcie, d’une augmentation de salaire et d’un accès abordable ou gratuit à un logement, des soins de santé, une éducation et une alimentation de haute qualité.

Et à mesure que la révolution se propage à travers le monde, l’accès aux matières premières et à la technologie du monde entier augmenterait encore davantage les capacités de production, à mesure que les anciens concurrents fusionneraient volontairement dans une seule économie planifiée mondiale.

Une économie planifiée pourrait réorienter les investissements vers des domaines garantissant l’épanouissement à long terme de la société humaine. Par exemple, la lutte contre le changement climatique est absolument nécessaire à la survie de milliards de personnes dans le monde. Sous le capitalisme, les ressources ne sont pas investies pour le résoudre, car ce n’est pas un problème rentable à résoudre. Un plan de production a permis à la Chine d’investir consciemment des ressources dans la transformation de son économie, et un plan de production similaire est le seul moyen de lutter contre le changement climatique. La production pourrait être réorganisée pour éliminer complètement la consommation de combustibles fossiles, investir dans des infrastructures capables de résister aux catastrophes climatiques et investir massivement dans la recherche de moyens de ralentir ou d’arrêter les effets du changement climatique. Tout cela est possible, mais pas sur la base du capitalisme.

Les incroyables progrès de la révolution chinoise et de l’économie planifiée ne nous donnent qu’un aperçu de ce qu’une révolution socialiste pourrait déclencher. Une production basée non pas sur le profit mais sur les besoins humains, en utilisant toutes les ressources dont nous disposons, créera un monde dans lequel l’humanité non seulement survivra mais prospérera.